* u) t0 a! U& m( F j; o# j3 ]8 f & s$ |. V" R/ Y7 R8 N; q+ K; {, e6 w) J y! v x8 v7 q F( z5 G
这次规划纲要很大程度上强调教育的公平性非常正确。从国家角度来说，给全民普惠性的教育是非常重要的。* v, c- ~( @# M/ y8 w& Y
8 N7 P9 X: {$ x2 P7 { p* b
. I4 L8 ^! Y, ` _' j0 X/ e
, V3 A: m6 }( @# i3 \: W& M! ?
但因为人与人之间强大的个性化差异，“我们觉得对于每一位受教育者，个性上的尊重和培养也是公平教育的体现。”他认为，国家强调公平公益，而个性化培养可以交给课外辅导机构完成。个性化机构与国家强调的公平互为补充、互为促进。 # R) }4 L$ }/ ~8 G4 m* T! @% A( G" X8 s
$ u) e) k$ i$ n" L# [ e/ S8 A/ j" H$ o/ k3 \' p0 Y h
个性化教育有两方面推动因素。首先，随着国民财富的增加，中国高收入阶层形成群体。他们对教育的需求不仅是普惠性的大众教育，而是需要高端的、和孩子个性化吻合的个性化教育。4 t7 {! q. c$ ~0 z. Z; ~
; p0 f8 j7 K4 }. ~) C, }$ l, W7 |
; Y6 d2 V4 U' g) `. q) `, m. w
9 }8 y1 ?0 X3 t a' N
同时国家强调教育公平性，要打破实验班、尖刀班这样的做法。教育均衡将会使大众整体教育水平上台阶，同时个性化差异要求更明显。; `9 v( F; _5 r! {6 P8 V- e I
& D+ G! R# G* Q: Q4 ]# y v4 o8 Q Y. x8 k, X: H1 |
9 Q' l+ X: g8 W+ m. s) b
培训目的仍是提高成绩* k7 o. L- {5 P4 T$ K/ r* p6 S+ J3 I
, S6 y" B+ i% T 7 [0 K: `2 v1 o8 b( B 2 k. Q; G V, V+ T! q, `8 j 虽然规划纲要明确提出要打破分数唯一论，但余立平认为他们的目的还是要提高孩子的考试成绩，提高孩子的应试能力。 - T4 i+ A4 l" d& s# u6 i9 h2 `' @ \, ^2 p* }. y, O' {1 c5 R" K; w# L) d; |/ I5 |
4 C7 z0 k% T, `
“只要中国的选拔系统不改变，还是以分数为选拔依据，你很难要求教学区改变。考的不变，教的也变不了。”余立平认为，当孩子的学习成绩提高，孩子的综合信心也会提高，也会改变他的人格。 3 B+ H; w2 k1 u * r7 n- f( u. _$ }: K4 i, H1 e: \7 }8 T
& V; E, R8 h- A; ]% O+ A
课外辅导与减负不矛盾5 [% m4 a( X- p" n. M: q
6 X& l$ l. P+ e I! \ _" s2 S! A ( x& w3 g8 g: R' R R/ r1 i5 p$ f6 o: S4 o( h) h! Z 课外辅导是否与减负的呼声相悖，余立平并不那么认为。“我们的个性化教育不是让孩子一辈子离不开京翰，相反，教育他的目的是让他离开，授人以渔。” d* x" D3 F% ?3 y1 J# u . N* G) P, ]: s+ p1 f5 Z & t7 Y. V& L+ A1 E& k2 {; g' l* E* S; `" b, M' q2 @4 u7 A
学生学习了正确的学习方法、提高学习成绩，学生就可以慢慢减少补习的次数，最后就不用补习。“所以我们的负担只是暂时性负担，不会是永久性负担。而如果不做任何改变，最后孩子成为学困生，学生厌学了，失学了，反而是社会的损失。” * d2 Y% Z) F9 Z& e" |. g* x* w9 Y5 y
( X9 A! L" {' m: ?# M3 [/ D7 B5 t4 e* m) k7 B. `" o6 [
民办教育需要分类管理 / m3 c% C5 W* U* p* ^$ z( }2 @2 n& v+ i. o: L8 N
U6 V4 Y* W4 T
: ^8 n% Z c+ f 对于规划纲要中对民办教育的提法，余立平支持探索民办教育的分类。目前，民办教育很大程度是强调不以盈利为目的，他认为，当民办教育能取得合理回报时，就不能按照事业单位和公益性教育享受政策。国家可以分类管理，有的民办学校是商业性质、以盈利为目的，这些机构就应该实行企业化管理，和企业同等的征税条件和政策，可以让它上市。另外一些公益性民办机构仍然可以享受优惠政策，这样才能迎来市场更好的发展。“当然，京翰还是要走盈利性道路。”: Q7 a$ H2 F+ S& c
/ D. B$ f9 s1 y. Y5 |! b/ U/ R5 c , T0 _) G) c' h# I$ A4 s3 o% z) K! g& C" F6 G2 C& E
个性化教育需自身规范 5 X( E7 S2 }. ]( q) A4 ]# f& T2 R) G8 q! s
" M/ [/ \+ t: S5 L& ~+ o5 E5 N. @$ V! q( K
京翰目前正通过两方面实现自我规范。首先，京翰被安博并购后，将着重增加品牌实力。目前京翰正在接受国际著名的普华永道事务所审计，在审计过程中，员工的规范性、内控得到很好的规范。 0 B6 i$ k( U9 m. c# u( b; D , g4 W& c3 L2 A0 c) r& C' I! d0 `- E( N
: Q C o2 z8 D/ Z* f- { 另外，京翰教育和中国保护消费者基金会在今年的3月15日成立专项基金。当他们的教育教学质量出现瑕疵、消费者不满意时，可由第三方进行评判，如果基金会认为企业服务不好，造成家长损失，基金会先行赔付。 2 {9 u% l$ w5 Q! I: z0 c4 ?% m1 m' h% ^# g# K
/ f$ j2 W! N' b% s$ J' w3 R# b) m
) g; H$ Q- c! I4 C* _/ y
不怕大型机构进入市场 ; d7 A7 F8 P t5 l/ R, o* ]8 X+ q9 J- ^6 S$ L
V3 Y; U+ ?( d9 m, Y1 F H# y4 ~$ D% j
& D# R: x( o, F
家教产业每年都有四五百亿市值。不管是京翰还是像新东方类的大型机构都还有很大空间，市场无比巨大。“关键是如果让消费者相信，相信企业家教能带来很好的利益。所以我们不害怕大机构来和我们抢，而是希望大机构来和我们一起做大蛋糕。”
